顾销视角栏目是顾销研发院输出顾销相关知识文章的重要栏目，本栏目将会发布两岸三地金融专家学者、研发院专家团及研发院优秀学员等行业资深人士的优质文章。
引言
"面谈技术和招募流程，哪个更重要？比例各占多少？"——这是我在和一家公司做招募培训讨论时，一位培训部经理向我提出的问题。
在过去整整20年里，我始终在用顾问式招募面谈技术与甄选流程来招募高素质人才，却从来没有人这样问过我——正因如此，这确实是一个好问题。
由于在传统营销体系和顾问式营销体系都有很深的经历，我想说：在顾问式营销体系内和体系外看这个问题，答案是截然不同的。
本文将从顾问式招募的视角，系统拆解流程与技术的关系、各自的作用边界、适用人群，以及如何量体裁衣地搭建属于自己团队的招募甄选体系。
KNOWLEDGE CARD
顾销专家介绍
CMRD
市场真相：
流程与技术的成熟度，直接决定人才质量
招募流程到底应该设定几个环节？
环顾市场，各家公司的做法差异极大：
从最传统的"初次面谈—创说会—缴费培训"三步法，到增加区经理面试，到绩优公司采用的"三场活动+说明会+三次面谈"，再到四次面谈加说明会，最多的有7个招募甄选环节，耗时1至2个月。
到底哪个是正确的？市场给出了答案：流程越完整、技术越细腻的团队，精英化的高素质人才占比与绩优占比，均比传统增员技术的团队高出几倍。
要理解这个现象，必须先看清流程和技术各自不可替代的作用。
CMRD
流程与技术：
各自的作用边界
KEY Points
☑️流程保证的是结构化、标准化、多维度评估、可复制。
☑️技术决定的是每个节点的转化率。
流程保证的是结构化、标准化、多维度评估、可复制。
一套完整的招募甄选流程意味着：
☑️每一个候选人都经过相同维度的检验
☑️每一个面谈官都在同一个框架下运作
☑️每一次评估都有章可循
这使得招募不再依赖个别"能人"的直觉，而是变成一套可以被团队整体掌握、持续复制的组织能力。
对于追求规模化发展的团队而言，流程是底盘，是下限的保障。
技术决定的是每个节点的转化率。真正影响并决定一个优质候选人在决定性面谈中点头还是摇头的，是面谈技术带给候选人的专业感受。每个环节转化率差20%，经过三四个环节的漏斗累积，团队的经营结果就是天壤之别。
高才的招募更是如此——他们在每一个环节都在审视你、判断你，任何一个节点的技术不到位，都可能导致他们悄然离去。
CMRD
顾销AI知识卡片
CMRD
两种面谈境界：
走流程vs做职业诊断
KEY Points
☑️技术差的面谈者在"走流程"，技术好的面谈者把自己置于中立立场，用顾问式技术帮助对方做"职业诊断"。
☑️前者试图把机会塞给对方，后者帮助对方看清处境，由对方自主做出选择。
同一个招募面谈，技术差的面谈者和技术好的面谈者，呈现出完全不同的两种境界。
技术差的面谈者在"走流程"。
——面谈者本人甚至都不清楚提问的问题能判断候选人什么；面谈结束后没有详细记录，更有甚者连署名都不填写。这样的面谈，对候选人是一次敷衍的对话，对公司是一次资源的浪费。
技术好的面谈者把自己置于中立立场，用顾问式技术帮助对方做"职业诊断"。
——他们记录候选人的不满与不安，评估其可迁移能力与价值观，并激发动机，让候选人自己得出结论——"我需要改变"。
这两种境界的本质差异，是"推销"与"顾问"的差异：前者试图把机会塞给对方，后者帮助对方看清处境，由对方自主做出选择。
而优秀的管理者在新人入职后的绩效管理，也是结合其梦想与目标来进行的——关心、支持并相互承诺，这是一个高绩效组织的文化。
面谈技术的精进从来不是一蹴而就的。
我在负责一家公司总部渠道时，到新筹机构参与面谈，都要求把谈过的人记录留档，等再来时复盘这些经理人的发展，看看与当时面谈的结论是否一致，以此不断丰富自己的面谈经验。
CMRD
顾销AI知识卡片
CMRD
适用人群分类：
这套重装备不是给所有人用的
KEY Points
☑️技术加流程这套重装备，更适合高才和优才的吸引与甄选，对较低层次的增员，基于认知、价值观、可迁移能力，不需要这么复杂的系统。
☑️高才属性是理性决策、长线、怕转型风险，需要流程和技术并重帮助其诊断分析，从经营角度看这是资本投资。
☑️一般增员属性是感性决策、短线、怕当下没收入，需要别人鼓励，从经营角度看这是经常成本，过多的经常成本而非资本投资，组织经营就会面临瓶颈无法突破。
这里有一个关键：技术加流程这套重装备，更适合高才和优才的吸引与甄选，对较低层次的增员，基于认知、价值观、可迁移能力，不需要这么复杂的系统。
但这恰恰是很多团队新人产能和留存率低的原因——用错了对象，或者说没有根据对象的不同来匹配不同的招募策略。
高才为何吃这一套？有职业成功经验积累的高素质人才，对"拉人头"式的增员有天然警惕——你流程越短、促成越急，他防御心越强。
高才的决策是证据驱动的：他要走完说明会、测评、深度对话，自己收集足够信息，最终自主决策。
长流程本身还满足了他一种自我效能感——"我是被严格挑选出来的"。更重要的是，他在面谈中也在面试你，考察你的专业度、行业判断、团队文化。
这要求面谈官不仅尊重、共情，能解读职业发展问题、拆解收入模型、接得住尖锐质疑，更要学会深度提问、引发思考。技术不到位，高才在初次面谈和深度面谈阶段就流失了。
普通增员为何水土不服？原因有三：
☑️其一，较低层次候选人决策窗口短、耐心阈值低，驱动因素是当下收益——有没有底薪、时间是否自由、有没有资源、有没有师傅带，让他等两周四周，他可能已经去别的地方上班了，不是他不好，是生存逻辑不允许他做长周期决策；
☑️其二，流程专业反而让他觉得自己可能不适合，提前选择放弃；
☑️其三，长流程需要投入较多人力精力，而新人一年产能和留存率都很低，投入产出不合理。
矛盾的本质，是资本投资与经常成本的区别：
☑️高才属性是理性决策、长线、怕转型风险，需要流程和技术并重帮助其诊断分析，从经营角度看这是资本投资。
☑️一般增员属性是感性决策、短线、怕当下没收入，需要别人鼓励，从经营角度看这是经常成本，过多的经常成本而非资本投资，组织经营就会面临瓶颈无法突破。
CMRD
顾销AI知识卡片
CMRD
量体裁衣：
中端路线与高才路径的两种方案
我的实施方案是四个字：
量体裁衣，不要照猫画虎。
走中端路线（普通经理人计划，非低端非高才），可以这样设计：
☑️第一，拟定经理人画像，圈定目标市场。不是所有人都是目标人群，先想清楚招什么样的人，再决定用什么方式招。
☑️第二，设定4个环节的招募甄选流程——初次面谈、事业说明会、性格测试、深度面谈，深度面谈后有意向者直接签订offer或邀约新人培训，既保证基本的结构化评估，又不至于因流程过长而流失。
☑️第三，配套新人培训与衔接培训体系。结合场景化销售，招募只是入口，培训才是转化的关键。
☑️第四，推行师徒制。保证专业销售流程培训和定量训练时间，利用管理工具推行绩效管理。
☑️第五，逐步推动专业认证。提升认知与身份认同，增强信心，提升留存。
高才路径则要定位更高端、技术更细腻、流程更完整。
20年前，我所经历的顾问式招募历程有7个环节：
1️⃣ 初次面谈
2️⃣ 事业说明会与性格测试
3️⃣ 无领导小组讨论
4️⃣ 深度面谈
5️⃣ Project200加决定性面谈
6️⃣ MOS市场调研
7️⃣ Offer面谈
其中事业说明会可能分2至3次完成，间隔一周，整体流程需要1至2个月。
这是一套充分双向选择的招募流程，招募到的都是本科以上、4至5倍社平工资以上且5年以上管理经验的高才，由第一批高才发展出来的组织，在当地具有极高知名度。
在这20年中，我也分别使用其中4至6个环节的招募流程，在要求不同绩效的组织里建立起标准化、可复制的招募甄选体系，一直很有效，逻辑万变不离其宗。
顾销AI知识卡片
CMRD
结语
KEY Points
☑️流程是躯干，决定团队招募的下限；面谈技术是大脑，决定招募的上限。
☑️招募的智慧，不在于选流程还是选技术，而在于根据自己团队的定位和目标人群，量体裁衣地搭建二者的组合，并在实践中不断复盘、持续精进。
回到最初的问题：
面谈技术与流程到底哪个重要？
流程是躯干，决定团队招募的下限；面谈技术是大脑，决定招募的上限。
二者不是竞争关系，而是共生关系——流程让招募有章可循、可复制可规模化，技术让每个环节的转化率最大化、让候选人感受到专业与尊重。
没有流程的技术是散装才华，个人能力再强也无法沉淀为组织能力；没有技术的流程是走过场，环节再多也只是在浪费公司资源和候选人时间。
而支撑这套系统真正运转起来的，是团队的文化和价值观，让招募从一次推销变成一场双向的吸引与选择。
招募的智慧，不在于选流程还是选技术，而在于根据自己团队的定位和目标人群，量体裁衣地搭建二者的组合，并在实践中不断复盘、持续精进。
CMRD
顾问式招募36问系列讲解
顾问营销研究发展院·CMRD
顾问营销不仅是销售模式的革新，更是行业价值观的重塑，目标是让千万家庭获得全生命周期的专业规划。
顾问营销研究发展院作为联合两岸三地金融专家的专业赋能平台，始终以 “全球经验·本地执行” 为使命，通过企业咨询、人员培养、会员体系三维赋能，借助数字化工具（顾问营销财务需求分析系统CFNA）助力险企实现 “从无到有、从有到好、从好到优” 的跨越，助力千万家庭都能享有以客为尊的顾问式营销服务，获得全生命周期的专业金融规划。
END
CMRD
往期回顾 | |
